Para el que no sepa de qué hablo, le pongo en situación….

Cuando el video en la web no estaba tan popularizado como ahora, algunos recién nacidos proyectos de publicación de videos (YouTube) eligieron Macromedia Flash Player como tecnología para desarrollar su reproductor. No era nada descabellado, tenía todo el sentido del mundo. A través de un plugin, Flash ofrecía desplegar contenidos independientemente del navegador o sistema operativo que usásemos. Y así fué … se convirtió en standard de facto.
Con el paso del tiempo, todos nos dimos cuenta de que Flash, no sólo era una tecnología pesada, que consumía muchos recursos y que además fallaba, sino que era totalmente propietaria de una multinacional, posteriormente adquirida por Adobe.

Era un riesgo para la web en general, dejar en manos de una única empresa privada el futuro de algo tan importante para el desarrollo de Internet como sería el video.
No pasaron muchos años hasta que se empezó a reclamar que en las futuras versiones del standard HTML se incluyese alguna forma de reproducir vídeo sin depender de ningún tipo de plugin. Como ocurre con las imágenes. Así nació la etiqueta <video>, incluida en la inminente normativa HTML 5.

Pero hay algo que se les “olvidó” concretar cuando la W3C definió el standard : el codec y contenedor de video. Y aquí empezó la guerra.

Cada navegador es libre de elegir el codec y el contenedor de video que crea más oportuno, por lo que cada cual ha hecho su apuesta y se han posicionado 3 combinaciones de codec de video + codec de audio + contenedor :

-Theora + Vorbis + Ogg        (Apoyado por la comunidad Open Source, Firefox, Opera…)
-H.264 + AAC + MP4           (Apoyado principalmente por Apple)
-VP8 + Vorbis + WebM       (Apoyado principalmente por Google)

¿ Cual es el estado actual de soporte de formatos entre navegadores ? (extraido del magnífico artículo de Dive Into HTML5 )

Pues lamentablemente… ese.
No hay que ser muy hábil para darse cuenta de que no hay ni un sólo formato que esté soportado en común por todos los navegadores.

Google deja de soportar H.264 alegando que no es de código abierto y además está sujeto a patentes propietarias (sin embargo no deja de apoyar a Flash, incluyendo el plugin de serie en Chrome).
La postura de Apple es la de que todos los codecs están sujetos a patentes y que sean de codigo abierto no garantiza que no infrinjan otras patentes. Esperan imponerlo como standard de facto.

¿A qué nos lleva esto?

A que la prometedora y estupendísima etiqueta <video> no sirva absolutamente para nada. A los que trabajamos con video y ya hemos elegido un formato de compresión, nos obligaría a comprimir y almacenar 3 formatos distintos del mismo video, con el consecuente gasto que eso supone tanto en recursos como económico para pagar almacenamiento.

YouTube, que ya había elegido H.264 MP4 como formato para HTML 5 video, al ser propiedad de Google, está empezando a recomprimir todos sus videos a VP8 WebM. Pero no todas las empresas se pueden permitir ese lujo.

Adobe ya ha hecho su movimiento hace tiempo, aprovechando todo este desbarajuste.
¿Os imagináis cuál, no? Flash Player soporta H.264 por defecto. Consecuencia : Si comprimo los videos en H.264 y los sirvo a través de un reproductor de video flash, sólo tendré que comprimirlo y almacenarlo una vez. Como bonus, podré servirlo usando <video> para navegadores de Apple.

Bien , ¿no?

Pues más bien no
H.264 como bien dice Google es un formato completamente cerrado (tanto como podría ser Flash), y no sólo eso, sino que sus propietarios exigen un pago de unos 5 millones de $ anuales a los navegadores. Dudo que Microsoft o Apple no estén dispuestas a pagarlo , pero la fundación Mozilla (Firefox) no podría asumir ese coste. Ya no digamos de cualquier otro navegador que le de por crear a alguien que no sea una gran multinacional.
Además, si h.264 lograse imponerse, volver a dejar en manos de una única empresa privada el futuro del video en internet sería echar por tierra toda la iniciativa del video HTML5, ya que no habría competencia y se frenaría el desarrollo de esta tecnología.

Triste panorama…

Ayer me enteraba, por el Blog de Julio Alonso y el de Enrique Dans,  sobre algunas de las medidas incluidas en la recientemente presentada Anteproyecto de Ley de “Economía Sostenible”, relacionada con la propiedad intelectual, que otorga a organismos no judiciales la capacidad de suprimir tanto contenidos de internet como el cierre de webs enteras.

Ante esta situación, varios autores se han reunido para escribir el “Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet”, que paso a difundir.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto es totalmente público y si difusión es más que agradecida. Si quieres sumarte y seguir difundiéndolo, compartelo en twitter, en facebook, escribelo en un post en tu blog.

El aumento del ancho de banda en las líneas personales de acceso a Internet estan permitiendo, cada vez más, que distribuir no sólo música, sino películas o software sea una más que interesante alternativa de distribución.
Aunque ya existía desde hace tiempo esta fórmula, hay que reconocer que Apple dió un fuerte empujón tanto con iTunes Store como con la App Store. Y ya existen empresas de la talla de Adobe, que ofrecen todos sus productos en descarga directa. Amazon, O’Reilly o Bubok permiten adquirir cualquiera de sus libros en formato digital. Y cada vez es más común leer noticias como que Sony abandona el soporte físico en su nueva PSP Go o que Microsoft apuesta por “Games on Demand”. Y es que poco a poco, la distribución de contenido digital en soporte físico tiene cada vez menos sentido.

¿Para qué invertir tanto dinero en la edición física de cualquier contenido, y posterior distribución localizada, cuando podemos colgar nuestro producto en la red y distribuirlo de manera inmediata y global a cualquier cliente del mundo?
No sólo se favorece una reducción de consumo de recursos inecesarios (producciones de plástico, papel, energía consumida en producción, carburantes empleados en el transporte, etc…), sino que se amplia el espectro de clientes potenciales al poder distribuir el producto a mercados en los que antes no compensaba económicamente el gasto de distribución.

Yo personalmente, soy un completo enamorado de la plataforma Steam. Últimamente, todos los juegos que quiero comprar procuro hacerlo através de Steam, ya que no solo me ahorra el paseo de ir a la tienda a comprarlo (con el consecuente riesgo de escasez de stock), sino que me evita tener que preocuparme más por la conservación del soporte de almacenamiento. Ya mis juegos no se rayan, no se pierden, no se los quedan mis amigos al prestarlos . Si en cualquier momento lo quiero recuperar, simplemente me lo descargo y listo.

No es la única plataforma donde adquiero contenidos. En XBOX Live compro juegos para mi consola, complementos para mis juegos, alquilo películas… y para ser sincero, jamás había comprado tantos juegos (sip, antes adquiría más licencias en el eMule Store >_<). En mi caso, la comodidad y facilidad a la hora de adquirir éste tipo de productos, me ha convertido en un consumidor pagador.

Eso sí, la mayoría de las veces se echa de menos una reducción del precio. Ya que no se invierte en edición y distribución, debería costar más barato, no ??

Lamentablemente, no todo el mundo lo ve así, y lo peor es que tenemos a gente dirigiendo nuestro gobierno que no tiene ni idea de lo que está ocurriendo en la red (por ende, en nuestra sociedad) y se aventuran a soltar perlas como “Seamos todos sinceros, ¿para qué necesitamos ADSL a no sé cuántos gigas? ¿para mandar emails?”.
Espero que pronto se den cuenta de lo que está pasando, y no frenen todo esto, que para mí es uno de los logros más importantes que ha conseguido la red. Si en su momento Internet revolucionó el intercambio y publicación de información, hoy estamos viviendo la nueva revolución de la Distribución de Contenidos.

Yo uso a diario Last.fm y tengo que reconocer que es una de mis redes sociales y servicios web preferidos. Yo la uso principalmente para sincronizar todo lo que escucho a mi perfil, para descubrir nuevos grupos relacionados. Nunca usé las radios más que para probarlas, y por suerte el scrobbing para sincronizar seguirá siendo gratuito.

Creo que todo esto no va hacer más que un gran favor a servicios como Spotify.

Me gustó mucho el titular del articulo que firma Eduardo Arcos en ALT1040, Last.fm empieza a cobrar por el servicio de radio, ¿se disparan en el pie?
Más gráfico y descriptivo imposible

Si quieres saber qué se vió en el EBE y de qué se habló, te recomiendo que visites el blog de mi amigo David Alayon (Pisito en Madrid) donde cuénta estupendamente todo lo que ocurrió en el EBE 08.

Me reafirmo en lo que llevo un año diciendo: El EBE es el mejor evento del año sin lugar a dudas.

Como el año pasado, las charlas fueron interesantísimas y llenas de gente con muchisimo que contar y de la que aprender. Pero sin duda la mejor parte del EBE es la gente. No paré de reencontrarme con amigos y conocer nuevos compañeros del sector. El EBE es el escenario idóneo si te gusta conocer gente del sector y pasarlo bien. Es como irte tres días de vacaciones y networking.
A todo el que no haya ido se lo recomiendo encarecidamente. No encontrarán ningún evento en españa con tan buen ambiente, con tanta gente interesante y dispuesta a compartir experiencias y charlar, y a la vez con tanta oferta para pasarlo bien o descansar (según lo que busques … )

Por cierto, comer en Sevilla es de lo mejor que he visto nunca en relación calidad precio. Comimos como animalitos … y lo más caro que llegamos a pagar fueron 11€. Aprovecho para recomendarles la Taberna Coloniales, a donde nos llevaron a almorzar @oli_n, @CaroQ, @edeleon, @MiriamReyes y @Nancy. Imprescindible la Tabla Rociera

El año que viene repetimos seguro

Know Your Meme: FAIL from Rocketboom on Vimeo.

Espero que les guste. Y una cosa más … Pedro me dijo hoy que no conocía Rocketboom. Están de coña?? Por favor… si no conocen Rocketboom vayan y suscribanse ya ! Están ante uno de los mejores video blogs del planeta (bastante geek eso si ..), y que han sido claro referente a otros posteriores como nuestros amigos de Mobuzz (a los que desde aquí les mando un gran abrazo y todo mi apoyo en éstos momentos dificiles)

No se pierdan la sección Know Your Meme

5GB de tansferencia al mes, sin límite de capacidad de descarga, sin restricción P2P , sin compromiso de permanencia, a 3Mbps , todo por 25€/mes. Pero … ¿ donde está el truco ? , realmente no hay truco… pero no todo es tan bueno como parece.
Simyo ofrece esta tarifa en un plan exclusivo de datos.
¿Eso qué significa?
Pues que no dispondremos de servicio de voz, por lo que nuestra SIM sólamente servirá para conectarnos a internet, y no para hacer llamadas.
Un gran servicio y a un precio muy competitivo si lo que buscas es tener internet para tu portatil en cualquier parte. Pero olvídate de twittear en tiempo real todo lo que te va pasando, o de subir tus fotos directamente a flickr según las estás haciendo, y luego llamar a tu madre. Olvídate, por lo menos con esta tarifa …

Así que nada, no me queda otra que contentarme con la tarifa de datos estandar que aún así sigue siendo la más barata del mercado, pero con sus limitaciones típicas de los servicios recién lanzados en nuestro país. Si ya sufrí las tarifas de conexiones por RTB, RDSI, y las primeras de ADSL … seguro que podré aguantar hasta que el 3G sea un servicio habitual y se vean obligados a ofrecernos tarifas más coherentes. Hasta entonces, a esperar, y mientras tanto … a disfrutar del 3G a precios casi aceptables.

Aunque la idea de tener un almacenamiento virtual donde poder almacenar tus archivos para poder acceder a ellos desde cualquier pc y cualquier lugar del mundo, además de poder compartirlos con tus amigos, es genial, no es nada nueva y debería estar ya muy pulida. Al contrario de todo lo que me esperaba, tanto la interfaz web de administración y uso , como la forma de compartir nuestros archivos son realmente horribles en cuanto a diseño y usabilidad.
Que te ofrezcan 5GB de almacenamiento gratuito es genial, pero ese será el único punto a favor que encontrarás en SkyDrive.

La única forma de subir archivos es vía web, y qué manera !!!
Al parecer Microsoft no ha pensado aún en que sería buena idea desarrollar y liberar una aplicación de escritorio que me permita subir mis archivos de forma más cómoda y fiable que un navegador web. ¿ No les resulta interesante la idea de poder, no solo subir archivos a mi SkyDrive, sino añadir una sincronización automatizada de alguna de mis carpetas en mi pc con mi unidad virtual ?
Ahí no queda la cosa, ya que además de limitar el upload a una interfaz web, ésta no incorpora un sistema de carga de archivos con colas y selector múltiple, sino que nos ofrece un pobre formulario con 5 campos para subir uno a uno nuestros archivos. ¿Qué ocurre si quiero subir una carpeta entera con subcarpetas? ¿Y si quiero subir 50 fotos qué hago, 10 uploads y tengo que seleccionar una a una cada una de las 50? ¿Es que Microsoft no ha descubierto aún software como SWFUpload?

De su interfaz de navegación sólo voy a decir que estoy seguro que la diseñó un programador, porque un experto en usabilidad o diseñador gráfico no es capaz de hacer semejante chapuza…

En cuanto a la compartición de archivos, la única impresión que me da, es que Microsoft se está convirtiendo en un dinosaurio incapaz de darse cuenta de la revolución social que ha estado sufriendo internet en los últimos años. Si subo un archivo y quiero compartirlos con mis amigos, tendré que compartir mi servicio SkyDrive con el suyo, y darle acceso a determinadas carpetas, por lo que todo el que quiera poder acceder a ellos no sólo tendrá que tener una cuenta Live, sino que tendrá que tener activado el servicio SkyDrive y además haber sido invitado a compartir el servicio con mi cuenta. ¿Cree alguien que tiene ésto algo que ver con toda la revolución de la web 2.0?

En definitiva: Creo que Microsoft sacó hace 6 meses un servicio muy pobre, que está totalmente anticuado tanto tecnológica como socialmente, y en este último medio año no ha hecho nada para mejorarlo. Esto es aceptable para un proyecto de un programador quinceañero amateur (que si no fuera por el ancho de banda necesario y las máquinas para almacenar los datos, seguramente lo hubiera hecho mejor), pero no para la mayor de las emperesas de tecnología y desarrollo informático. No se puede sacar un producto de tan baja calidad y quedarse tan ancho…

Una cosa es hacer las cosas sencillas y fáciles para el usuario que no tiene muchos conocimientos, y otra tratarlos a todos como si fueran idiotas y se tragasen todo lo que les eches.

Este mes tocaba tratar el tema de SEO + Analítica Web, y para ello tuvimos la suerte de contar con Jaume Clotet (fundador de Netsuus y Country Manager de la WAA) y Miguel Orense (experto SEO) como directores de orquesta. También esperabamos la asistencia de Ismael El-Qusdi (HAVAS digital) pero por problemas personales no pudo asistir. Una lástima porque sigo su blog desde hace tiempo y tenía bastantes ganas de conocerlo en persona.
También compartí la tarde con amigos como Juan Luis Polo (que por cierto creo que grabó parte del evento… a ver si lo pasa …), Pedro Jareño, Alex Andreu y Gemma Muñoz, entre otros …

En cuanto a la charla, fué de lo más interesante y entretenida. Intentamos divulgar sobre la relación entre el SEO y la Analítica Web, que a priori parece totalmente lógico que una cosa dependerá de la otra para su pleno rendimiento, en la práctica no se hace tan evidente por un motivo principal desde mi punto de vista : el SEO sigue siendo una disciplina más cercana a los técnicos y la Analítica Web más a los de marketing.
Jaume Clotet comentó algo con lo que estoy totalmente de acuerdo y es que, con el paso del tiempo y la evolución del mercado, los tecnicos han hecho sus deberes y han aprendido a acercarse al mundo del márketing tanto para el SEO como para la Analítica Web, pero no tanto así los “marketinianos”, que aún ven toda la parte técnica del problema, totalmente ajena a ellos.
Entre las muchas conclusiones a las que llegué anoche, con la que me quedo, es que aún hay muchos conocimientos de cada uno de los mundos que nos toca aprender a cada una de las partes para seguir mejorando la conversión, que es de lo que se trata todo ésto al final. Y peor aún, que todavía queda mucho que trabajar para que los clientes y los que están por arriba comprendan y asuman qué puede ofrecer realmente el SEO y la Analitica Web, y cuál es el grado de implicación de cada una de las partes en todo el proceso de conversión.
Al aplicar todas estas ideas que se exponen en estas charlas, provenientes de gente que trabaja en agencias digitales, en grandes entidades bancarias o en grandes empresas que requieren de éstos servicios, me doy cuenta que el proyecto en el que yo trabajo es diferente, y muchas veces, no tenemos algunos de los problemas que sí aparecen cuando el cliente es una gran corporación. En nuestro caso, tenemos la suerte de que el equipo directivo es muy cercano tanto a la tecnología como a las estrategias de SEO y Analítica Web, por lo que los problemas de la incomprensión desaparecen. Y por otro lado, nuestro crecimiento está planificado y orientado al SEO, al igual que venimos usando la Analitica Web para el más mínimo de nuestros movimientos desde el inicio del proyecto, lo que facilita mucho el trabajo y elimina la necesidad de “adaptar” nuestro proyecto a éstas estrategias.

La verdad es que este evento se está convirtiendo en una de mis mayores atracciones divulgativas del mes. De momento, empezaré a leer cuanto antes el libro de Avinash que me recomendó Jaume.

Nota : La foto es del primer CT, pero no tenía ninguna de éste último…

Desde aquí, un saludo a todo Jambitz y gracias por la oportunidad.