Fillito

Google ha anunciado que descontinúa el soporte a H.264 en Chrome. Tan simple, pero tan trágico para muchos de nosotros desarrolladores.

Para el que no sepa de qué hablo, le pongo en situación….

Cuando el video en la web no estaba tan popularizado como ahora, algunos recién nacidos proyectos de publicación de videos (YouTube) eligieron Macromedia Flash Player como tecnología para desarrollar su reproductor. No era nada descabellado, tenía todo el sentido del mundo. A través de un plugin, Flash ofrecía desplegar contenidos independientemente del navegador o sistema operativo que usásemos. Y así fué … se convirtió en standard de facto.
Con el paso del tiempo, todos nos dimos cuenta de que Flash, no sólo era una tecnología pesada, que consumía muchos recursos y que además fallaba, sino que era totalmente propietaria de una multinacional, posteriormente adquirida por Adobe.
Era un riesgo para la web en general, dejar en manos de una única empresa privada el futuro de algo tan importante para el desarrollo de Internet como sería el video.

Continue Reading →

Una de las cosas que me dije a mí mismo cuanto empecé a escribir mi blog, hace ya bastantes años, es nunca escribiría nada sobre política. Pero estamos ante una situación excepcional y me veo en la obligación de manifestarme ante una acción que podría, no sólo afectarnos directamente a muchos los internautas españoles, sino marcar nuestro futuro en cuanto a desarrollo cultural y social.

Ayer me enteraba, por el Blog de Julio Alonso y el de Enrique Dans,  sobre algunas de las medidas incluidas en la recientemente presentada Anteproyecto de Ley de “Economía Sostenible”, relacionada con la propiedad intelectual, que otorga a organismos no judiciales la capacidad de suprimir tanto contenidos de internet como el cierre de webs enteras.

Ante esta situación, varios autores se han reunido para escribir el “Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet”, que paso a difundir.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto es totalmente público y si difusión es más que agradecida. Si quieres sumarte y seguir difundiéndolo, compartelo en twitter, en facebook, escribelo en un post en tu blog.

Aunque era algo que se veía venir, estoy encantado de ver cómo cada vez más distribuidoras eligen el método de descarga directa como una más entre sus métodos de distribución.

El aumento del ancho de banda en las líneas personales de acceso a Internet estan permitiendo, cada vez más, que distribuir no sólo música, sino películas o software sea una más que interesante alternativa de distribución.
Aunque ya existía desde hace tiempo esta fórmula, hay que reconocer que Apple dió un fuerte empujón tanto con iTunes Store como con la App Store. Y ya existen empresas de la talla de Adobe, que ofrecen todos sus productos en descarga directa. Amazon, O’Reilly o Bubok permiten adquirir cualquiera de sus libros en formato digital. Y cada vez es más común leer noticias como que Sony abandona el soporte físico en su nueva PSP Go o que Microsoft apuesta por “Games on Demand”. Y es que poco a poco, la distribución de contenido digital en soporte físico tiene cada vez menos sentido.

¿Para qué invertir tanto dinero en la edición física de cualquier contenido, y posterior distribución localizada, cuando podemos colgar nuestro producto en la red y distribuirlo de manera inmediata y global a cualquier cliente del mundo?
No sólo se favorece una reducción de consumo de recursos inecesarios (producciones de plástico, papel, energía consumida en producción, carburantes empleados en el transporte, etc…), sino que se amplia el espectro de clientes potenciales al poder distribuir el producto a mercados en los que antes no compensaba económicamente el gasto de distribución.

Yo personalmente, soy un completo enamorado de la plataforma Steam. Últimamente, todos los juegos que quiero comprar procuro hacerlo através de Steam, ya que no solo me ahorra el paseo de ir a la tienda a comprarlo (con el consecuente riesgo de escasez de stock), sino que me evita tener que preocuparme más por la conservación del soporte de almacenamiento. Ya mis juegos no se rayan, no se pierden, no se los quedan mis amigos al prestarlos . Si en cualquier momento lo quiero recuperar, simplemente me lo descargo y listo.

No es la única plataforma donde adquiero contenidos. En XBOX Live compro juegos para mi consola, complementos para mis juegos, alquilo películas… y para ser sincero, jamás había comprado tantos juegos (sip, antes adquiría más licencias en el eMule Store >_<). En mi caso, la comodidad y facilidad a la hora de adquirir éste tipo de productos, me ha convertido en un consumidor pagador.

Eso sí, la mayoría de las veces se echa de menos una reducción del precio. Ya que no se invierte en edición y distribución, debería costar más barato, no ??

Lamentablemente, no todo el mundo lo ve así, y lo peor es que tenemos a gente dirigiendo nuestro gobierno que no tiene ni idea de lo que está ocurriendo en la red (por ende, en nuestra sociedad) y se aventuran a soltar perlas como “Seamos todos sinceros, ¿para qué necesitamos ADSL a no sé cuántos gigas? ¿para mandar emails?”.
Espero que pronto se den cuenta de lo que está pasando, y no frenen todo esto, que para mí es uno de los logros más importantes que ha conseguido la red. Si en su momento Internet revolucionó el intercambio y publicación de información, hoy estamos viviendo la nueva revolución de la Distribución de Contenidos.

Mala noticia la que me he llevado hoy al conocer los nuevos planes de Last.fm.
Según un comunicado en su blog oficial, Last.fm suspenderá en breve su servicios gratuitos de radios para todos los paises excepto Estados Unidos, Reino Unido y Alemania. Aún no queda claro por qué estos tres paises se salvarán de tener que pagar una couta mensual de 3€, según ellos para poder seguir costeando el servicio.

Yo uso a diario Last.fm y tengo que reconocer que es una de mis redes sociales y servicios web preferidos. Yo la uso principalmente para sincronizar todo lo que escucho a mi perfil, para descubrir nuevos grupos relacionados. Nunca usé las radios más que para probarlas, y por suerte el scrobbing para sincronizar seguirá siendo gratuito.

Creo que todo esto no va hacer más que un gran favor a servicios como Spotify.

Me gustó mucho el titular del articulo que firma Eduardo Arcos en ALT1040, Last.fm empieza a cobrar por el servicio de radio, ¿se disparan en el pie?
Más gráfico y descriptivo imposible